Não acredite em nada do que falo!
* A Voz de CG
* A Voz de CG
Até um tempo atrás eu não fazia idéia de que os meus textos seriam tão debatidos. Fico contente em ver que pelo menos são lidos, quanto mais comentados.
Quem acompanha as minhas matérias, pode perceber facilmente o estilo de escrita que adoto, e quando falo sobre futebol chegam a pensar que eu odeio o esporte, principalmente se discorro da relação de superfaturamento entre futebol-gastos-públicos. Mas isso não se sucede verdadeiro, eu amo futebol, embora não saiba jogar quase nada, como faço questão de ressaltar sempre. Dessa vez o “superfaturamento” foi feito em cima das minhas palavras.
Sueldo Barbosa assina um comentário no blog “Notícias do Sertão”, do egrégio senhor Caramuru Paiva, onde discorda da minha última matéria sobre a Copa que será realizada no Brasil. Nada de mais, ninguém é obrigado a concordar com as sandices que aqui escrevo, mas algumas coisas me chamaram atenção.
O que o motivou a escrever o comentário, foi, segundo ele, sem nenhuma alteração do seu texto: “Bom, o que me instiga a escreve se resume no fato de que conheço o Autor do blog, e sei de sua capacidade e visão de mundo, e ainda merecedor de todo nosso elogio, contudo me angustia que muitos jovens, ao lerem, ouvirem, enfim tomarem conhecimento de matérias publicadas por supostas revista, jornais “conceituados”, esqueçam da necessidade de filtrar supostas “verdades” (entre aspas), atracada nas páginas, sem fazer uma visão crítica quanto ao assunto, ou ainda ter uma intelecção textual.”
Bem, o que dizer? Pelo menos eu estou entre os jovens que lêem né. A matéria da revista que li, e citei, foi baseada em um ESTUDO feito em diversos países depois de sediarem um mundial, tem embasamento cientifico, e grau de confiança internacionalmente reconhecido, não foi escrita por um mero infeliz (aqueles que são contra o futebol) com dor de cotovelo a se lançar aventurescamente contra um assunto.
É claro que há benefícios na realização do evento, mas são a longo prazo, e bote longo nisso, e nem sempre superam os gastos. Mais da metade dos empregos criados são temporários, somente durante a realização do evento. A infraestrutura acaba sendo abandonada, ou com sorte, um pouco usada. Quando se diz que o país fica "mais pobre", não é que ele vai retroagir no seu desenvolvimento, mas que vai retardar coisas que são muito mais importantes. O que há na verdade, como a revista salienta, é uma transferência das riquezas como um todo para o futebol brasileiro. Os clubes ganham reformas e arenas novas de graça. Alguém perguntou para os mais de 180 milhões de brasileiros se eles aceitavam a transferência do dinheiro pago em impostos, que poderiam ter sido gastos em educação (na construção de novas escolas e universidades), na saúde (na construção de novos hospitais), na segurança (no reforço ao policiamento), no saneamento básico, etc., para o futebol e sem retorno por parte dos clubes ainda mais? Posto dessa maneira exige um pouco mais de reflexão.
Não são suposições, são FATOS. Não são falsas verdades, é a REALIDADE, e aí meu amigo, se você quiser fechar os olhos pra elas tudo bem, é bem comum essa prática nessa época, a abertura da Copa foi hoje, vamos deixar pra lá a educação, a violência, a corrupção, o superfaturamento das obras para os “malandrinhos” que usam o nosso dinheiro suado para assistir os jogos de camarote enquanto nós (os pobres proletários) nos matamos de trabalhar para pagar um televisor LCD de 42 polegadas dividida em 537 prestações para assistir os jogos, isso é que é felicidade.
Mas eu meu amigo, não consigo me calar diante de tanta disparidade. A Copa vem para o Brasil? Ótimo, maravilhoso evento (que muito mais me anima que as Olimpíadas), mas vamos monitorar e cobrar transparência para que estes e outros absurdos não sejam repetidos, o estudo serve justamente para isso, para que outros países possam administrar seus recursos e alocá-los corretamente, tendo uma ferramenta baseada em exemplos anteriores, para não cometerem os mesmos erros de outros sediadores.
Outra coisa que me chamou atenção foi ele ter posto seu comentário furtivamente em outro blog. Por que não no meu? Afinal, à minha matéria se dirigia a crítica, que nem ao menos teve a sensatez de dar os devidos créditos, incitando uma curiosidade indesejada na mente do leitor. Será medo ou insegurança, se engajar numa troca de opiniões polida, civilizada, desprovida de escárnio ou caráter ofensivo? Se existe uma coisa pela qual prezo, essa é a liberdade de expressão, logo, o meu blog está aberto incondicionalmente (desde que não seja anonimamente, caso seja receberá apenas o silêncio como resposta de minha parte) a sugestões, elogios e críticas (sejam elas favoráveis ou desfavoráveis, pouco importa). Quem pensa que eu sou mesquinho o suficiente a ponto de ficar constrangido com críticas, com certeza não me conhece.
Ainda nesse sentido, me contristou e magoou profundamente a condescendência do senhor Caramuru Paiva, editor do blog “Notícias do Sertão”, em aceitar comentários desse tipo, e a enorme parcialidade com que seleciona seus textos/comentários, por esse e outros textos/comentários nota-se esse fator preponderante no seu espaço virtual. É bem verdade que o malefício do anonimato funesto de muitos pode corromper a imagem de uma página, assim sendo, ele decidiu tolher o prazer infantil e ridículo dessas pessoas moderando e escolhendo o que será lido por seus visitantes, função esta usurpada do leitor.
Para mim isso não é válido, as opiniões difamatórias, escarnecedoras e muitas vezes ultrajantes, essas sim devem ser execradas, mas aquelas que apenas discordam, mesmo que loucamente e mostrando um enorme pedantismo sobre o assunto eu prefiro debater, nada tenho a temer, principalmente as discordantes, claro, pois um mundo em que todos possuem a mesma opinião é uma utopia. Além do mais, caso eu esteja elulantemente errado, como serei corrigido se ninguém contrapor minhas idéias?
Deixo aqui posto outro pedido aos colegas e amigos leitores que vêem algum benefício nesta página, e agora considero válida a parte reclamante do comentário de Sueldo no tocante a não acreditarem em tudo que lemos e vemos por aí: Tenha uma consciência mais crítica e antes de formular qualquer idealização, indague, questione, não deixe que outro diga no que deve acreditar, por isso eu sempre incentivo a pesquisa. Duvide na mesma proporção que lê e observa o mundo. E não deixe de se expressar, faça o mundo lhe ouvir também, procurando fazer isso da forma mais correta e respeitosa, e sem medo. Também peço encarecidamente, que quando desejarem debater algo que escrevi, façam isso aqui nesse espaço virtual, ele está aberto para qualquer pessoa, desde que respeite as regras estabelecidas anteriormente por mim, que nada mais é que se identificar e não dirigir suas palavras para onfender outra pessoa, seja quem for, ou o que tiver feito.
Quem acompanha as minhas matérias, pode perceber facilmente o estilo de escrita que adoto, e quando falo sobre futebol chegam a pensar que eu odeio o esporte, principalmente se discorro da relação de superfaturamento entre futebol-gastos-públicos. Mas isso não se sucede verdadeiro, eu amo futebol, embora não saiba jogar quase nada, como faço questão de ressaltar sempre. Dessa vez o “superfaturamento” foi feito em cima das minhas palavras.
Sueldo Barbosa assina um comentário no blog “Notícias do Sertão”, do egrégio senhor Caramuru Paiva, onde discorda da minha última matéria sobre a Copa que será realizada no Brasil. Nada de mais, ninguém é obrigado a concordar com as sandices que aqui escrevo, mas algumas coisas me chamaram atenção.
O que o motivou a escrever o comentário, foi, segundo ele, sem nenhuma alteração do seu texto: “Bom, o que me instiga a escreve se resume no fato de que conheço o Autor do blog, e sei de sua capacidade e visão de mundo, e ainda merecedor de todo nosso elogio, contudo me angustia que muitos jovens, ao lerem, ouvirem, enfim tomarem conhecimento de matérias publicadas por supostas revista, jornais “conceituados”, esqueçam da necessidade de filtrar supostas “verdades” (entre aspas), atracada nas páginas, sem fazer uma visão crítica quanto ao assunto, ou ainda ter uma intelecção textual.”
Bem, o que dizer? Pelo menos eu estou entre os jovens que lêem né. A matéria da revista que li, e citei, foi baseada em um ESTUDO feito em diversos países depois de sediarem um mundial, tem embasamento cientifico, e grau de confiança internacionalmente reconhecido, não foi escrita por um mero infeliz (aqueles que são contra o futebol) com dor de cotovelo a se lançar aventurescamente contra um assunto.
É claro que há benefícios na realização do evento, mas são a longo prazo, e bote longo nisso, e nem sempre superam os gastos. Mais da metade dos empregos criados são temporários, somente durante a realização do evento. A infraestrutura acaba sendo abandonada, ou com sorte, um pouco usada. Quando se diz que o país fica "mais pobre", não é que ele vai retroagir no seu desenvolvimento, mas que vai retardar coisas que são muito mais importantes. O que há na verdade, como a revista salienta, é uma transferência das riquezas como um todo para o futebol brasileiro. Os clubes ganham reformas e arenas novas de graça. Alguém perguntou para os mais de 180 milhões de brasileiros se eles aceitavam a transferência do dinheiro pago em impostos, que poderiam ter sido gastos em educação (na construção de novas escolas e universidades), na saúde (na construção de novos hospitais), na segurança (no reforço ao policiamento), no saneamento básico, etc., para o futebol e sem retorno por parte dos clubes ainda mais? Posto dessa maneira exige um pouco mais de reflexão.
Não são suposições, são FATOS. Não são falsas verdades, é a REALIDADE, e aí meu amigo, se você quiser fechar os olhos pra elas tudo bem, é bem comum essa prática nessa época, a abertura da Copa foi hoje, vamos deixar pra lá a educação, a violência, a corrupção, o superfaturamento das obras para os “malandrinhos” que usam o nosso dinheiro suado para assistir os jogos de camarote enquanto nós (os pobres proletários) nos matamos de trabalhar para pagar um televisor LCD de 42 polegadas dividida em 537 prestações para assistir os jogos, isso é que é felicidade.
Mas eu meu amigo, não consigo me calar diante de tanta disparidade. A Copa vem para o Brasil? Ótimo, maravilhoso evento (que muito mais me anima que as Olimpíadas), mas vamos monitorar e cobrar transparência para que estes e outros absurdos não sejam repetidos, o estudo serve justamente para isso, para que outros países possam administrar seus recursos e alocá-los corretamente, tendo uma ferramenta baseada em exemplos anteriores, para não cometerem os mesmos erros de outros sediadores.
Outra coisa que me chamou atenção foi ele ter posto seu comentário furtivamente em outro blog. Por que não no meu? Afinal, à minha matéria se dirigia a crítica, que nem ao menos teve a sensatez de dar os devidos créditos, incitando uma curiosidade indesejada na mente do leitor. Será medo ou insegurança, se engajar numa troca de opiniões polida, civilizada, desprovida de escárnio ou caráter ofensivo? Se existe uma coisa pela qual prezo, essa é a liberdade de expressão, logo, o meu blog está aberto incondicionalmente (desde que não seja anonimamente, caso seja receberá apenas o silêncio como resposta de minha parte) a sugestões, elogios e críticas (sejam elas favoráveis ou desfavoráveis, pouco importa). Quem pensa que eu sou mesquinho o suficiente a ponto de ficar constrangido com críticas, com certeza não me conhece.
Ainda nesse sentido, me contristou e magoou profundamente a condescendência do senhor Caramuru Paiva, editor do blog “Notícias do Sertão”, em aceitar comentários desse tipo, e a enorme parcialidade com que seleciona seus textos/comentários, por esse e outros textos/comentários nota-se esse fator preponderante no seu espaço virtual. É bem verdade que o malefício do anonimato funesto de muitos pode corromper a imagem de uma página, assim sendo, ele decidiu tolher o prazer infantil e ridículo dessas pessoas moderando e escolhendo o que será lido por seus visitantes, função esta usurpada do leitor.
Para mim isso não é válido, as opiniões difamatórias, escarnecedoras e muitas vezes ultrajantes, essas sim devem ser execradas, mas aquelas que apenas discordam, mesmo que loucamente e mostrando um enorme pedantismo sobre o assunto eu prefiro debater, nada tenho a temer, principalmente as discordantes, claro, pois um mundo em que todos possuem a mesma opinião é uma utopia. Além do mais, caso eu esteja elulantemente errado, como serei corrigido se ninguém contrapor minhas idéias?
Deixo aqui posto outro pedido aos colegas e amigos leitores que vêem algum benefício nesta página, e agora considero válida a parte reclamante do comentário de Sueldo no tocante a não acreditarem em tudo que lemos e vemos por aí: Tenha uma consciência mais crítica e antes de formular qualquer idealização, indague, questione, não deixe que outro diga no que deve acreditar, por isso eu sempre incentivo a pesquisa. Duvide na mesma proporção que lê e observa o mundo. E não deixe de se expressar, faça o mundo lhe ouvir também, procurando fazer isso da forma mais correta e respeitosa, e sem medo. Também peço encarecidamente, que quando desejarem debater algo que escrevi, façam isso aqui nesse espaço virtual, ele está aberto para qualquer pessoa, desde que respeite as regras estabelecidas anteriormente por mim, que nada mais é que se identificar e não dirigir suas palavras para onfender outra pessoa, seja quem for, ou o que tiver feito.
* Matéria reproduzida do Blog A Voz de CG
(Imagem www.globoesporte.com)
Nenhum comentário:
Postar um comentário